miércoles, 17 de agosto de 2011
viernes, 12 de agosto de 2011
Perdidos en Retiro y No Tan Distintas festejará el Día del Niño en el Gomero de Belgrano!
jueves, 7 de julio de 2011
Retiro también va a votar
Este 10 de julio volvemos a las urnas para elegir distintas autoridades del poder ejecutivo y legislativo de la Ciudad. Algunos irán a formalizar un mero trámite, desconfiados del funcionamiento de las instituciones. Otros llegarán a su escuela emocionados, convencidos de que llegó el día de cumplir con el deber democrático. Sea como sea, es el momento de ejercer un derecho ciudadano, que nos podrá parecer más o menos útil, más o menos convocante, pero que no deja de ser una oportunidad de participación de las pocas que se ponen claramente a disposición de todos.
En Perdidos en Retiro y en el taller No Tan Distintas, desde nuestro trabajo con la gente en situación de calle y en riesgo de situación de calle, no tenemos una pertenencia político-partidaria orgánica. Y no vemos a esto como una carencia. Muy por el contrario, lo consideramos una fortaleza que enriquece nuestra tarea con las diversas miradas que cada uno trae a los debates coyunturales y a las actividades cotidianas, instancias en las que intentamos poner en cuestión todos los preconceptos sobre las demarcaciones entre lo social, lo político, lo económico, lo filosófico. Donde buscamos replantear qué es asistencialista y qué no, qué es el Estado y para qué aparece, si podemos considerar a la sociedad civil como independiente de él: preguntas que van encontrando respuestas más en el hacer que en el decir -como quería José Martí- y en el establecimiento de relaciones profundamente afectivas. Nuestra óptica se basa en el amor como acción, en compartir, convencidos de que desde ahí es posible construir nuevos vínculos.
Así, cada uno de los integrantes de nuestros espacios vota según su convicción ideológica, si bien hay claramente un espectro que nos representa, que va desde las distintas expresiones de lo que podría llamarse centroizquierda, izquierda nacional, socialismo, peronismo de izquierda, etc. En este sentido, hay un total consenso en oponernos firmemente a la política actual del macrismo que, ahora, en plena campaña electoral, recuerda que hay gente que vive en la calle. Y se horroriza y la esconde en lugares no sólo no habilitados para hospedarla, sino regenteados por altos funcionarios del propio gobierno porteño. Hay globos amarillos, bufandas o gorros con logos y consignas partidarias, besos y abrazos a los niños en las villas, kits con guantes y bolsas de agua caliente para que la gente pueda dormir en la calle todo el invierno (no sea cosa que se les muera alguien más de frío), promesas oportunistas de una Ciudad mejor. Y aún no conforme con tanta política antipública ejecutada durante cuatro años, el PRO se burla de la gente presentando a la actual Ministra de Desarrollo Social como candidata a Vicejefa de Gobierno.
Esta visibilidad fugaz que se da a tragedias gravísimas, este nivel de hipocresía, son cosas que no nos sorprenden, pero que no podemos dejar de señalar. Así como tampoco podemos dejar de decir que el compromiso para modificar estas realidades tiene que calar hondo en todos y verse expresado no sólo en las urnas. Al votar, tenemos que pensar en las alternativas que priorizan los grandes problemas de la Ciudad: vivienda, educación, salud, equidad. Lo básico. Ir a votar como esa oportunidad de sentirnos parte de un todo que se moviliza y se renueva. Y que lo que pase más allá de votar en cada uno de nosotros y en nuestra relación con los otros, sea una oportunidad mejor, mayor, de transformación.
miércoles, 15 de junio de 2011
Sábado 25/6: Ropa de invierno, frazadas y más
sábado, 7 de mayo de 2011
En carpa, por un techo propio
Nota de ayer de Página 12 sobre el acampe iniciado frente al Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) por el MTD Aníbal Verón y la Asamblea de Flores, entre otras organizaciones. Apoyamos el acampe por los derechos ignorados y pisoteados!! Agregamos más info de informes periodísticos anteriores sobre la indignante situación y el retiro del Estado frente a la emergencia habitacional, que sólo aparece para hacer campaña y propaganda electoral.
Organizaciones sociales, vecinos amenazados de desalojo y cooperativas de vivienda iniciaron un acampe por tiempo indeterminado frente al Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) en reclamo de un "plan de viviendas populares", ante la falta de acción del Gobierno porteño y la insuficiencia de los subsidio de emergencia.
"Ante la falta de respuesta a los reclamos efectuados insistentemente mediante diversas actividades: movilizaciones, radios abiertas y pedidos de reuniones con los gobiernos de Nación y Ciudad y para denunciar la política habitacional que nos niega el acceso a una vivienda, decidimos iniciar el acampe", comunicaron la agrupación de Cooperativas Ley 341, el MTD Aníbal Verón, la Asamblea de Flores, entre otros.
Entre los reclamos de las familias sin techo que acampan frente a la sede del IVC, en Carlos Pellegrini y Perón, está la suspensión de los desalojos, la apertura de un plan de alquiler social, que no supere el 20 por ciento del ingreso familiar; y el aumento y ejecución total del presupuesto para vivienda popular, con control de vecinos y organizaciones sociales. Además, del reclamo de reapertura del programa de crédito de la Ley 341 y ejecución real de los proyectos de las cooperativas aprobadas.
También exigen "una ley de emergencia habitacional con programa y presupuesto real, puesta en marcha de un plan de vivienda transitoria hasta la vivienda definitiva" y que "se destinen a los programas de vivienda social todos los inmuebles del IVC".
Por último, resaltan que "a casi 5 meses de la toma del Indoamericano, los gobiernos Nacional y de la Ciudad no cumplieron con el anuncio de un plan de viviendas en el plazo de 120 días".
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-167687-2011-05-06.html
.
En la Ciudad de Buenos Aires cerca de medio millón de personas tienen una situación de déficit habitacional, de las que 210 mil viven en villas y más de 30 mil en asentamientos precarios.
Con los números que fueron entregados hasta ahora por el gobierno de Macri, el informe señala que el gasto en propaganda de la gestión PRO fue de 119,3 millones, por lo que supera ampliamente a la cifra destinada a vivienda. Y se ejecutó en un 90 por ciento en los primeros nueve meses. “Lo que consolida la mirada sobre la ejecución presupuestaria y sobre el presupuesto de 2011 es que hay un problema grave de gestión: es una gestión cara y mala”.
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-161473-2011-01-31.html
Para ser libre no hace falta un techo
Nota de hoy de Página 12!
"Carecer de trabajo estable y vivir en la calle por falta de vivienda no pueden constituir los únicos argumentos de la Justicia para rechazar la libertad condicional de un procesado y mantenerlo en prisión preventiva. Así lo resolvió la Sala I de la Cámara Federal en un fallo que revocó otro de primera instancia, del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, que había denegado la excarcelación a un joven acusado en una causa por drogas.
El imputado hace changas como cuidacoches y, según consta en la causa, no acredita domicilio, ya que se encuentra en situación de calle. Por esa razón, el juez Martínez de Giorgi rechazó el pedido de libertad condicional que había formulado la defensa, entendiendo que podría eludir nuevas citaciones a los tribunales.
Sin embargo, ante la apelación de la defensora oficial Perla Martínez de Buck, los camaristas adoptaron un criterio inverso. En su dictamen, consideraron que el “contexto económico social desventajoso” en que vive el joven no obedece a “un comportamiento deliberado”.
“La privación de la libertad estaría reposando en una desafortunada y contingente vulnerabilidad social, que sólo contribuiría a incrementarla, y que desacertadamente posiciona al imputado frente al deber de justificar una realidad material no elegida”, subrayaron.
Los jueces reiteraron que “el derecho de permanecer en libertad durante el proceso, basado fundamentalmente en el principio de inocencia del que goza todo imputado, sólo puede ceder frente a la necesidad de garantizar la actuación de la ley penal”.
Discrepan entonces con el juez de primera instancia al sostener que “al no haberse verificado la existencia de riesgos procesales de una entidad tal que no puedan ser neutralizados de un modo menos lesivo, concluimos que el encierro preventivo luce injustificado”, sostuvieron.
De todos modos, recomendaron al juez de instrucción que al joven se le imponga algún tipo de caución o se lo obligue a presentarse al juzgado en forma periódica."
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-167718-2011-05-07.html

